BRC-2.0 „Bitcoin“ žetonai galėjo aplenkti runas

Neseniai paskelbtame pranešime, „Best in Sloot“, infrastruktūros įmonė, maitinanti kai kurias populiariausias „Bitcoin“ programas ir pinigines, tokias kaip „Xverse“ ir „Liquidium“, atskleidė, kad BRC-20 yra atnaujinami.

Tikimasi, kad 2025 m. Pirmąjį ketvirtį jis bus pramintas „BRC2.0“, tikimasi, kad jis bus rodomas „Bitcoin TestNet“, siekiant pristatyti „intelektualias sutartis“ į BRC-20, suteikiant jiems galimybę konkuruoti su „Bitcoin Sidechain“ dizainu.

Trumpai tariant, „BRC20 programuojamas modulis“ yra skirtas „atrakinti begalinius naujus„ Bitcoin “vietinio turto naudojimo atvejus, įskaitant sklandų DEFI, RWAS, DAOS, STABLECOINS ir dar daugiau, be to, nesikreipdami į daugialypius tiltus ar L2S“.

Po daugelio metų erdvėje visi galime sutikti, kad anksčiau girdėjome tokius pažadus. Tačiau metaprotocolai turi vieną išskirtinį pranašumą: jie yra visiškai ant grandinės, o ne pasikliauja visiškai atskiromis grandinėmis su naujomis pasitikėjimo prielaidomis. Žinoma, metaprotocolai gali būti ne pats geriausias būdas decentralizuoti žetonų ekonomiką „Bitcoin“, tačiau jie yra pradžia.

Runos prieš pradedant jų paleidimą patyrė be galo didelius lūkesčius, ir tai yra galimybė BRC sugrįžti. Nepriklausomai nuo jūsų pozicijos dėl „Bitcoin“ žetonų, konkurencija tarp skirtingų standartų galiausiai padidins efektyvumą ir sumažins grandinės pūtimą-tai, ko galime sutikti, yra pageidautina.

Tikrasis klausimas yra toks: reguliariems „Bitcoiners“, kurie naudojasi „Bitcoin“ vien tik piniginiu tinklu, ar mums tikrai reikia dar kartą tai išgyventi? Grandinės spūstys, nenaudingos siurblio ir šukuotos schemos, didėjančios mokesčiai …

Mano atsakymas: absoliučiai!

Pirma, kaip „Bitcoiners“, mes turėtume remti laisvąsias rinkas. Papildomų mokesčių mokančių vartotojų turėjimas tiesiogine prasme yra geriausias įmanomas „Bitcoin“ išgyvenimo rezultatas. Kalnakasiai ką tik perėjo perpus, o kasybos pelninga kasyba yra vienintelis būdas užkirsti kelią centralizavimui subsidijuojamų veikėjų (nesvarbu, ar vyriausybės, ar finansų rinkos, taip, kalnakasiai, teikiantys neribotas paskolas pirkti mašinas, truks amžinai).

Kontekste, pasak Coindesko, „Solana“ patvirtintojai patyrė rekordinį daugiau nei 100 000 SOL antplūdį, kurio vertė beveik 25,8 mln.

Antra, „Pandora“ dėžutė jau atidaryta. „Bitcoin“ žetonai yra čia, kad liktų. Jei vartotojai nori papildomo programavimo, kas turi įgaliojimus tai sustabdyti? (Be to, be žinios apie cenzūros „ThinkBois“.)

Tobulėjant „Bitcoin“ ekosistemai, „BRC-20“ atnaujinimo įvedimas pateikia įtikinamą atvejį, kodėl jis gali užtemdyti runų ženklo standartą. Štai kelios priežastys, kodėl:

1. Pagrindinis BRC2.0 viliojimas yra pažadas padidinti efektyvumą. Naudodamiesi intelektualia sutarties funkcija, „BRC-2.0“ žetonai galėjo atlikti sudėtingas operacijas tiesiogiai „Bitcoin“ grandinėje, galbūt sumažindama papildomų sluoksnių ar šoninių valdymo punktų poreikį. Tai gali sukelti kompaktiškesnius sandorius, sumažinant grandinės pūtimą, dėl jų pradinio hipe ir vėlesnių spūsčių buvo kritikuojamos probleminės runos. Šis efektyvumas gali būti žaidimo keitiklis, skirtas „Bitcoin“ mastelio keitimui, siūlant supaprastintą požiūrį į tokenizaciją, nepakeisdamas pagrindinio protokolo saugumo ar decentralizacijos.
2. BRC2.0 yra skirtas integruoti su esama „Bitcoin“ infrastruktūra. Dėka bendradarbiavimo su „Layer 1“ fondu, tai galėtų pagerinti vartotojo patirtį ir sąveiką. Skirtingai nuo runų, kurios susidūrė su vartotojų priėmimo iššūkiais dėl sudėtingų mindavimo procesų ir blogo UX, „BRC2.0“ siekia suteikti vartotojui patogesnę sąsają, skirtą žetonų kūrimui ir sąveikai. Tai gali sukelti platesnį priėmimą ir naudojimą, todėl „Bitcoin“ taps patrauklesnė platforma tiek kūrėjams, tiek vartotojams.

Mano numatytoji pozicija viskam, kas yra nauja, susijusi su „Bitcoin“, visada yra atsargi. Turėsime palaukti, kol bus atskleista faktinė šio naujo protokolo specifika, tačiau džiaugiuosi, kad „Bitcoin“ bus veiksmingesni DEFI naudojimo atvejai, o ne mažesnėse grandinėse.

Jei vis dar skeptiškai, paliksiu jums šį klausimą: jei „Bitcoin“ žetonai neišvengiami, kas yra blogiau?

• „Metaprotocols“ naudoja „Bitcoin“ bloko erdvę mainais į mokesčius, nekeisdami tinklo taisyklių?
• Arba „Bitcoiners“, sujungiantys sunkiai uždirbtus „Bitcoin“ prie centralizuotų, konkuruojančių grandinių, kad pasiektų tas pačias žetonų rinkas?

Aš, kaip „Bitcoin Maxi“, noriu visų mokesčių. Noriu visų vartotojų. „Bitcoin Maxis“ turėtų būti mokesčių pajamos „Maxis“, jei pagrindinis pagrindinio tinklo etosas išliks nepakitęs (žvelgiant į kačių mėgaujasi).

Mano tl; dr:

• Palaukite ir pažiūrėkite, ką gali pasiūlyti BRC2.0. Ar tai tikrai taps programuojama taip, kad būtų pakankamai saugu, kad „Bitcoiners“ galėtų pasitikėti?
• Runos gali tapti nesvarbios, jei BRCS etape yra tikras sugrįžimas, ypač su geresniu UX.

• Tegul kalnakasiai džiaugiasi „DeGen“ mokesčiais.
• „Bitcoin“ žetonai nekeičiant taisyklių yra geriau nei „Bitcoin“ žetonai, kuriems reikalingi nauji opkodai ar pakeistos taisyklės.
• Dėkingas už visus „Gigabrain Devs“, kuriuose statomi „Bitcoin“ programos, o ne „Vaporware“ grandinės.

Šis straipsnis yra a Paimti. Išreikštos nuomonės yra visiškai autoriaus ir nebūtinai atspindi žurnalo „BTC Inc“ ar „Bitcoin“.

Straipsniuose, kuriuos rašauUTXO valdymas). Išreikštos nuomonės yra tik mano paties ir neatspindi mano darbdavio ar jos filialų nuomonės. Aš negaunu jokios finansinės kompensacijos už šias imtis. Skaitytojai neturėtų laikyti šio turinio finansinės konsultacijos ar bet kurios konkrečios įmonės ar investicijų patvirtinimo. Prieš priimdami finansinius sprendimus visada atlikite savo tyrimus.

Source link