Didelės JAV Senato pastangos sukurti visapusišką teisinę kriptovaliutų prekybos ir priežiūros sistemą greičiausiai bus nustumtos savaitėms ar net mėnesiams po to, kai šią savaitę sustojo pagrindinis įstatymų leidybos tempas, kilus dideliam pramonės pasipriešinimui.
Senato bankininkystės komitetas neribotam laikui atidėjo savo ilgai lauktą rinkos struktūros įstatymo projektą, kuris plačiai laikomas pagrindiniu JAV kriptovaliutų reguliavimo elementu, po to, kai Coinbase, viena didžiausių pramonės biržų, viešai atšaukė savo paramą šiai priemonei.
Atsiėmimas įvyko lemiamu momentu prieš numatytą posėdį dėl padidinimo, kuriame įstatymų leidėjai būtų aptarę pataisas ir galbūt paskatino įstatymo projektą balsuoti už pagrindinį balsą. Kadangi „Coinbase“ neberemia teisės aktų, „kaip parašyta“, komitetas tiesioginį dėmesį nukreipė į kitus prioritetus, įskaitant būsto įperkamumo iniciatyvas, susijusias su prezidento Donaldo Trumpo darbotvarke.
„Bloomberg“ praneša, kad pramonės atstovai teigia, kad vėlavimas gali užsitęsti vasario pabaigoje arba kovo mėnesį. Įstatymų leidėjai grūmėsi su neišspręstais politiniais ginčais ir bando atkurti abiejų partijų sutarimą smarkiai susiskaldžiusiame Senate.
Prie lėtėjimo prisideda keli veiksniai. „Coinbase“ paramos atšaukimas po generalinio direktoriaus Briano Armstrongo sprendimo rodo, kad tarp kriptovaliutų įmonių ir įstatymo projekto rengėjų yra tam tikrų skirtumų, daugiausia dėl atlygio už stabilias monetas.
Pramonės lyderiai teigia, kad dabartinio teksto nuostatos gali susilpninti biržos prekių ateities sandorių komisijos įgaliojimus, apriboti decentralizuotą finansavimą (DeFi) ir apriboti atlygį už stabilias monetas – priemonės, plačiai laikomos būtinomis nuolatinėms kriptovaliutų naujovėms.
Politinė dinamika lėtina kriptovaliutų vekselio progresą
Tuo pačiu metu tradicinis bankininkystės sektorius pastūmėjo įstatymų leidėjus įvesti griežtesnius apribojimus pajamingiems kriptovaliutų produktams, įspėdamas, kad tokios savybės gali atitraukti indėlius iš bankų ir destabilizuoti skolinimo rinkas; atrodo, kad lobistinės pastangos suformavo įstatymo projektą ir sustiprino pramonės pasipriešinimą.
Be to, pasikeitę teisėkūros prioritetai prieš vidurio kadencijos rinkimus dar labiau sulėtino pagreitį, nes senatoriai susiduria su spaudimu sutelkti dėmesį į rinkėjams kylančias problemas, tokias kaip būsto įperkamumas.
Nors kai kurie įstatymų leidėjai tvirtina, kad delsimas yra laikinas ir kad tvirtos kriptovaliutos taisyklės tebėra pasiekiamos, šis pertraukimas išryškina trapų teisinio sutarimo dėl skaitmeninio turto pobūdį.
Senato Žemės ūkio komiteto nariai paskelbė atskirą rinkos struktūros projektą, tačiau pramonės stebėtojai perspėja, kad jam gali trūkti dvišalės paramos, reikalingos vyrauti.
Patrick Witt, Baltųjų rūmų tarybos dėl skaitmeninio turto vykdomasis direktorius, viešai ragino tęsti derybas, apibūdindamas reguliavimo aiškumą kaip „klausimą, kada, o ne ar“. Tačiau jis perspėjo, kad be pramonės bendradarbiavimo ateities iteracijos gali būti mažiau palankios kriptovaliutų įmonėms.
