Bitcoin: Kas nutiko?


Šioje ekosistemoje kažkas iš esmės pasikeitė. Didelis pagrindinio daiktų etoso poslinkis. Nepaisant to, ką jūs galvojate apie politiką platesniame pasaulyje, pats „Bitcoin“ kaip tinklas ir protokolas buvo kažkas aiškiai skirtas veikti priešiškoje aplinkoje, aplinkoje, kurioje politika ir vyriausybės aktyviai prieštarauja tam.

Pagrindinis paties „Bitcoin“ vertės pasiūlymas yra tas, kad, kaip sistema, ji gali tęsti funkcionavimą, nepaisant tokio priešiškumo priešiškoje aplinkoje. Tai gali būti pagrindas mums remtis, kai viskas, padaryta ant jo, tam tikru laipsniu paveldėjo tą atsparumą, susidūręs su gerai įrengtu antagonistu.

Panašu, kad tikėjimas tuo pagrindinės vertės teiginiu beveik visiškai išgaravo šioje ekosistemoje. Panašu, kad ryžtas remtis tuo pagrindu ir apsaugoti jo patikimumą bet kokia kaina. Dabar mes turime linksminančius politikus, palaikome prekybą selektyviai naudingu reguliavimu ir prioritetu dėl trumpalaikės finansinės naudos, palyginti su tuo, kas pirmiausia daro „Bitcoin“ vertingą.

Žmonėms mažiau rūpi šliaužiantis verslo santykių žiniatinklis kasybos ekosistemoje, tai yra „Bitcoin“ atvirumo ir cenzūros pasipriešinimo pagrindas ir labiau rūpi, ar prezidentas Trumpas ketina ketinti Tiesiog Purškite mūsų maišus arba siurbkite maišus su „Shitcoiners“.

Mes skaičiuojame savo viščiukus, kol jos išperės.

„Bitcoin“ turi klausimų, susijusių su kasybos centralizavimu, ir ta ekosistemos pažeidžiamumo reguliavimo išpuolių ir vyriausybių įgaliojimų dalis, kuriai gali kilti pavojus žmonių galimybėms atvirai naudotis tinklu, nebijodami cenzūros. Jis turi problemų dėl mastelio ir galimybės palaikyti pakankamai vartotojų, naudojančių tinklą savarankiškai, kad iš tikrųjų būtų perspektyvi protestų priemonė ir atsisakyti pakankamai didelio masto, kad vyriausybės būtų svarbios. Saugotojai, kuriuos žmonės kitaip turės naudoti, yra tokie pat reguliatoriaus pažeidžiami, kaip ir kalnakasiai. Jis taip pat turi rimtą privatumo problemą, kuri pačius vartotojus atveria norminiam spaudimui priversti juos cenzūruoti.

„Bitcoin“ turi visas šias problemas ir užuot sutelkęs dėmesį į jų sprendimą kad bitcoin gali išlikti atsparia sistema, kuri pirmiausia padarė ją vertingąžmonėms labiau rūpi politinis palankumas dėl dabartinės JAV prezidento administracijos, kad gautų žetonų politikos pergales ir trumpalaikę finansinę naudą už didelių nuolaidų kainą, kuri labai gerai galėtų smarkiai pakenkti „Bitcoin“ pagrindui.

Taigi, kur mes pasukome neteisingai? Ir atvirai kalbant, kas su visais negerai?

Šis straipsnis yra a Paimti. Išreikštos nuomonės yra visiškai autoriaus ir nebūtinai atspindi žurnalo „BTC Inc“ ar „Bitcoin“.



Source link

Related posts

SEC atidėjimo planas leisti JAV akcijų kripto versijas

ANTPOOL, Block Inc, F2Pool, Foundry, Spiderpool, MARA fondas ir DMND Prisijunkite prie Stratum V2 darbo grupės

Rusijos „Sberbank“ pasiruošęs pradėti prekybą kriptovaliutomis, Rusijai judant prie reguliavimo