Esu tikras, kad tai buvo 1971 m., bet galėjo būti ir 1972 m. Bet kokiu atveju, tai buvo darželyje, o man buvo penkeri metai. Mūsų mokytojai sukūrė sistemą, kuri mus, vaikus, motyvuotų gerai elgtis. Jie ant sienos buvo pakabinę didelę lentą su visų mūsų vardais. Jei buvote ypač gerai besielgiantis, malonus, paslaugus ar mandagus, prie jūsų vardo nupiešė juodą tašką. Netinkamai elgėsi, ir tau davė raudoną. Viskas buvo susiję su darželio taisyklių laikymusi, o absoliutus jos skaidrumas paskatino daugumą iš mūsų stengtis.
Kažkuriuo metu už išskirtinai gerą elgesį buvo įvestas papildomas prizas: mažas audinio gabalėlis. Grupės požiūriu tai buvo verta daug daugiau nei aukščiausia vieta juodų taškų eilėje. Ir tai buvo apčiuopiama. Galite įrodyti savo elito statusą net smėlio dėžėje.
Galiausiai tarp mūsų, vaikų, susikūrė prekybos sistema. Už audinio laužą galite gauti kibirą išsijoto smėlio. Dviems galite gauti saldainį. Staiga galėtume iškeisti darbo jėgą (sijojantį smėlį) į statuso simbolius ar saldainius.
Tada vieną dieną atėjo naujas mokytojas. Dėl kokių nors priežasčių ji daug dosniau dalijo tuos audinio gabalėlius. Ji tiesiog pakeitė jų platinimo taisykles. Staiga visi jų turėjo, ir už saldainį reikėjo išleisti keturis, o ne du. Kai kurie vaikai pradėjo skųstis. Jų sunkiai uždirbtos audinio atraižos dabar buvo mažesnės ir reikalavo iš jų daugiau.
Kaip ir buvo galima tikėtis, audinių likučiai buvo išdalinami vis laisviau. Neilgai trukus kiekvienas galėjo paimti tiek, kiek norėjo. Galiausiai jie gulėjo visur. Jie buvo beverčiai. Niekas jų nebenorėjo. Jūs negalėjote jų pakeisti į nieką. Taigi, būdamas vos penkerių metų, patyriau tikrą hiperinfliaciją.
Ką tai turi bendro su Bitcoin?
Darželyje taisyklės buvo tiesiog pakeistos. Naujoji mokytoja norėjo būti maloni, mes, vaikai, verkšlenome, ir staiga buvo išdalinta vis daugiau audinių atraižų.
Bitcoin taisyklės tiesiog negali būti pakeistos.
Tai visiškai kitokia istorija su mūsų fiat valiutomis. Jie taip pat turi taisykles. Problema ta, kad niekas negali užtikrinti, kad tų taisyklių iš tikrųjų būtų laikomasi. Štai pavyzdys: Europos Centriniam Bankui neleidžiama nuolat finansuoti vyriausybių perkant obligacijas, tačiau jis tai daro bet kuriuo atveju, įžūliai ir niekam nieko nedaro ir net negali padaryti. Ir kas vis tiek įsikištų?
Štai dar vienas pavyzdys. Mastrichto sutarties Stabilumo ir augimo paktas numatė, kad ES valstybių narių biudžetų deficitas negali viršyti 3% BVP, nors buvo numatytos leistinos išimtys. Tačiau 2000–2010 m. stabilumo kriterijai buvo ne kartą pažeisti be sankcijų – ne tik Graikija (11 kartų), Prancūzija (daug kartų didesnės valstybės), bet ir Prancūzija (penkis kartus didesnės šalys). Pagal Mastrichto sutartį šalims, kurios neteisėtai nesilaiko deficito ribos, taikomos aiškios sankcijos. Tačiau tokia sankcija nebuvo skirta nei karto. Niekada net nebuvo bandoma.
Tai galėjo būti politiškai tikslinga ir pateisinama dėl bet kokios priežasties, tačiau tai rodo, kaip sunku mums laikytis taisyklių. Tai tarsi Naujųjų metų pažadai, kuriuos prisiimame su didžiausiais įsitikinimais, bet dažniausiai jų nesilaikome labai ilgai. Svarbiausia yra rezultatas. Valiutos išpučia ir anksčiau ar vėliau tampa bevertės. JAV doleris per pastaruosius šimtą metų prarado 97% savo vertės. Didžiosios Britanijos svaras, kuris iš pradžių reiškė sidabro svarą, ištiko tą patį likimą. Viskas dėl to, kad buvo sukurta vis daugiau naujų dolerių, eurų ar svarų, arba kitaip tariant, išspausdinta.
Rezultatas yra tas pats: kai audinių atraižos tampa bevertės, kiekvienas, kuris juos laiko, praranda savo turtus.
Tai negali atsitikti su Bitcoin. Jos taisyklės yra fiksuotos ir niekas nekontroliuoja sistemos ir negali tiesiog tų taisyklių pakeisti.
Atraskite daugiau Bitcoin: sąžiningi pinigai!
Ši ištrauka yra tik pradžia. Pasinerkite į tai, kaip infliacija nuvertina jūsų pinigus, santaupas ir laiką Bitcoin: sąžiningi pinigai Alex von Frankenberg, Ph.D. Minkštas viršelis yra dabar.
Užsisakykite kopiją čia!
