Bitcoin buvo suklastotas būti nesustabdomas priešiškoje aplinkoje, bet būkime visiškai aiškūs: išgyventi ir klestinti yra du skirtingi dalykai. Vien todėl, kad bitcoin gali Atlaisvinti sunkų politinį antagonizmą dar nereiškia, kad turėtume nori Tas antagonizmas, taip pat nereiškia, kad neturėtume daryti visko, kas įmanoma, kad puoselėtų palankią aplinką, kuri pagreitina įvaikinimą. Manyti, kad kitaip yra klaidingas pagrindinio etoso perskaitymas. „Bitcoin“ spindesys yra tas, kad jis išlieka be leidimo ir decentralizuotas, nesvarbu PSO Kovoja su tuo, tačiau tai neužkerta kelio mums dirbti, kad įsitikintume, jog turime naudingiausių sąlygų dėl ilgalaikės sėkmės.
Tiesą sakant, viešosios politikos atsakymai į reguliavimo ir įstatymų leidybos klausimus nuosekliai yra dar kartą patvirtino Šie pagrindai: „Bitcoin“ stiprybė yra atvirojo kodo programinė įranga, savęs prielaida ir platus kasybos ir mazgų operatorių paskirstymas. Kitaip tariant, tai nėra susiję su išpardavimu. Tai yra užtikrinimas, kad mūsų vyriausybės suprastų „Bitcoin“ atviro dizaino pranašumus.
Yra skirtumas tarp „Bitcoin buvo pastatytas priešiškai aplinkai“ ir „turėtume nori priešiška aplinka “. Turėdami priešininką atsparią architektūrą nereikalauja, kad sėdime ir nepaisytume galimybių sumažinti trintį, tiek energetikos politikoje, tiek kasdienėje vartotojo patirtyje. Taip, „Bitcoin“ gali ir išgyvens, jei politikai ir reguliavimo institucijos taps priešiški. Tačiau trumpalaikis priešiškumą traktuoti kaip dorybę.
Priešiškumas gali sulėtinti įvaikinimą, paskatinti vystymąsi jūroje ar atbaidyti kasdienius vartotojus, kurie nėra pasirengę tokiam konflikto lygiui. Tuo tarpu įvertintas bendravimas su politikos formuotojais gali užkirsti kelią drakoniškiems draudimams, formuoti subalansuotą reguliavimą ir pasiūlyti teisėtus būdus instituciniam kapitalui tekėti –Viskas iš kurių gali pagreitinti visuotinį „Bitcoin“ naudojimą. Tai nėra Satoshi vizijos išdavystė pasakyti: „Mes norėtume, kad„ Bitcoin “klestėtų pagal skaidrius, sąžiningus įstatymus“. Mes norime, kad žmonės pasirinktų „Bitcoin“, o ne priversti jį į jį priversti katastrofišką senosios sistemos suskirstymą.
Nėra nieko „nepagrįsto“, skatinančio įstatymus, ginančius asmenų teises naudoti ir laikyti savo BTC, arba palaikančius atvirojo kodo plėtrą. Turėtume būti nepolietiškai aktyvūs šiose politinėse arenose, nes jų ignoravimas jų nepadarys. Tai leistų tik kitiems – galbūt su labai Skirtingos darbotvarkės-nustatyti taisykles taip, kad trukdytų privatumas, kliudytų savęs prielaidai ar trukdytų naujovėms.
Svarbiausia yra likti budrūs dėl kompromisų, kurie kenkia protokolo vientisumui. Santykių užmezgimas su politikais ar reguliavimo institucijomis nereiškia, kad mes maldaujame palankių raižymo vietų cenzūros atsparumo sąskaita. Tai tiesiog reiškia, kad mes girdime savo balsą. Jei pamatysime reikalavimus priversti protokolo lygio pakeitimus, kurie yra priešiški vartotojams, būtent ten turime tvirtai ir pasakyti „ne“ tiek dėl praktinių, tiek dėl ideologinių priežasčių. Tačiau proaktyviai pasidalindamas, kaip „Bitcoin“ kasyba gali stabilizuoti energijos tinklus ar kaip „Lightning Network“ gali suteikti beveik instantų mokėjimus ne „Bitcoin“ etoso koncesija. Tai yra racionalios strategijos, padedančios padėti visuomenei ir politikos formuotojams suprasti tikrąją „Bitcoin“ egzistavimo vertę, dalis.
Klaidingas susirūpinimas dėl didelių kasybos operacijų, susijusių su reguliavimo spaudimu, nėra naujiena. Realybė yra tokia, kad „Bitcoin“ dizainas išlieka atsparus priešininkui: bet kas gali iškasti, jei jie turi aparatinę ir energiją, ir bet kas Gali paleisti visą mazgą, kad būtų galima vykdyti taisykles, užtikrinant, kad nė vienas miner negali pakeisti protokolo. Jei kai kurie kasybos baseinai patenka į cenzūros reikalavimus, kitus baseinus pritraukia mokesčiai, įtraukiant tuos sandorius. Būtent taip suprojektuotas „Bitcoin“: maršrutas aplink cenzūrą su anti-fragilizuota, decentralizuota architektūra.
Ironiška, bet teigiamas reguliavimo įsitraukimas gali sumažinti Centralizacijos rizika, jei jis atveria daugiau valstijų, šalių ir mažesnių energijos tiekėjų iki kasybos įrenginių priglobti. Geografijos ir jurisdikcijos įvairovė reiškia, kad nė vienas subjektas ar vyriausybė negali lengvai nustatyti plačių taisyklių visam tinklui. Vėlgi, „priešiškos aplinkos išgyvenimas“ nereiškia nusisukimo nuo pragmatiškų sprendimų, kurie padeda decentralizuoti hashate.
Tiesa, kad privatumas, mastelio keitimas ir prieinamumas išlieka aktualūs iššūkiai. Tai nėra nei ir pasiūlymas: mes galime abu bendrauti su reguliavimo institucijomis, kad išvengtų netinkamos informacijos politikos ir Sutelkite dėmesį į privatumo išsaugojimo funkcijų tobulinimą ir mastelio keitimo sprendimus. Svarbiausia nėra leisti, kad kasdienė politika nustelbtų darbą, kurį reikia atlikti naudojant antrojo sluoksnio technologijas, tokias kaip „Lightning Network“ ar patogesni vartotojui patogūs privatumo sprendimai.
Kūrėjai aktyviai sprendžia šias problemas, pradedant geresne kriptografija ir baigiant intuityvesnėmis žaibo piniginėmis. Mes turėtume saugoti-viešai ir politiškai-iniciatyvius, kurie išlaiko savęs prieglobstį priešakyje ir išlaiko trečiųjų šalių saugotojus neprivalomus. Skleisti žinias apie „ne savo raktus, o ne savo monetas“ įstatymų leidybos lygmeniu neparduodama; Tai užtikrina, kad daugiau žmonių (įskaitant politikus) iš tikrųjų suvokia pagrindines bitcoin priežastis.
Nesunku pažvelgti į ekosistemą – daugybę korporatyvinių žaidėjų, lobizmo pastangų ir socialinės žiniasklaidos teatro – ir mano, kad ji prarado savo sielą. Tačiau „Bitcoin“ visada buvo kupinas įvairių balsų, iš kurių daugeliui rūpi trumpalaikis pelnas. Tai buvo tiesa 2011 m., Tai buvo tiesa per bloko dydžio karus, ir tai tiesa dabar. Tai nesunaikino „Bitcoin“. Pagrindinis tinklo patikimumas užtikrina, kad jei norite laikyti savo raktus ir patvirtinti savo operacijas, Niekas negali tavęs sustabdyti.
Pagrindinis „Bitcoin“ pažadas neišgaravo, o dalyvavimas politikoje neturi reikšmės kapituliacijai. Tai tiesiog dar vienas „Bitcoin“ evoliucijos etapas, kuriame mes aktyviai formuojame geresnę technologijos aplinką ir Žmonės, kuriems tai naudinga. Turėtume suvokti tą kovą ištisai, ginti „Bitcoin“ pagrindus ir toliau kurti ateitį, kurioje atsparios cenzūros atsparumo, bendraamžių skaitmeniniams pinigams yra pasaulinė norma-ne tik nenumatytų atvejų planas priešiškoms sąlygoms.
Tai Pierre'o Rochardo svečių pranešimas. Išskirtos nuomonės yra visiškai jų pačių ir nebūtinai atspindi žurnalo „BTC Inc“ ar „Bitcoin“.