„Bitcoin“ decentralizuotas sutarimo mechanizmas, pagrįstas kai kuriomis sumaniai sukurtomis skatinamosiomis struktūromis. Pirmoji ir esminė taisyklė yra ta, kad tinkama grandinė su labiausiai darbu yra teisinga. Ši vienintelė taisyklė panaikina centrinio arbitro poreikį, nustatant, kuri grandinė yra teisinga kaip tūkstančių decentralizuotų šalių pastangų funkcija, kiekviena bando išplėsti „blockchain“. Subsidija kalnakasiams nuolat juda „blockchain“ į priekį, sukuriant skausmingas galimybių išlaidas kalnakasių, kurie neišleidžia patarimo. Šie mechanizmai, kartu su sunkumų koregavimu, nustato žaidimo teorinę grandinės, einančios į priekį, pagrindą, 1 bloką tuo metu, per pastaruosius 15 metų aiškiau 100%.
Vienintelis įspėjimas yra tas, kad jei vienas kalnakasių kasintuvas ar koalicija sugeba sutelkti daugiau nei 50% maišos, jie turės galimybę perrašyti naujausius blokus, uždraus kitiems kalnakasių rašyti būsimus blokus ir nustatyti, kurios sandoriai įrašomi į. Kanoninė knyga. Akivaizdu, kad tai būtų katastrofa; Visa esmė buvo išvengti situacijos, kai viena šalis buvo kontroliuojama. Taigi pagrindinis „Satoshi“ sukurto žaidimo teorijos privalomas kūrinys yra tas, kad yra tam tikros paskatos užkirsti kelią tam. Kaip aprašyta baltajame popieriuje:
Paskatinimas gali padėti paskatinti mazgus išlikti sąžiningai. Jei godus užpuolikas sugeba surinkti daugiau procesoriaus galios nei visi sąžiningi mazgai, jis turėtų pasirinkti, kaip jį panaudoti apgaudinėjant žmones, pavogdamas savo mokėjimus arba panaudodamas juos naujoms monetoms generuoti. Jam turėtų būti naudingiau žaisti pagal taisykles, tokias taisykles, kurios jam teikia pirmenybę daugiau naujų monetų nei visi kiti, nei pakenkti sistemai ir jo paties turto pagrįstumui.
Jam turėtų būti pelningiau žaisti pagal taisykles
Iš tiesų, tai yra visos „Bitcoin“ žaidimų teorijos pagrindas. „Bitcoin“ yra prasminga tada ir tik tada, kai bet kuriuo metu bent 50% kalnakasių yra skatinami išlikti sąžiningi. Taip buvo nuo 2009 m.
Nepakankamai išsiaiškinta, bet, ko gero, svarbiausia teorijos dalis yra priežastis, kodėl jam turėtų būti pelningiau žaisti pagal taisykles. Atsakymas, 2009 m., 2010 m., 2011 m. Ir kiekvienais metais visada buvo tas pats: nes jei jis to nepadarė, jis sulaužys. Jei jis nutrūks, „Bitcoin“ eksperimentas baigėsi, o kasininkas, kuris tai padarė, taps išdidžiu sąvartyno, kuriame pilna beverčių e-atliekų, savininką. Būtent tai turėjo omenyje Satoshi, todėl bendruomenė panikavo 2014 m., Kai „Ghash“ baseinas viršijo 50% maišos. Idėja, kad viena šalis (net jei tai yra baseinas) gali perimti sistemą, atspindėjo tokį pražūtingą gedimo režimą, kad visi bando to išvengti.
Įstatytas į žaidimo teoriją yra supratimas, kad teoriškai kažkas, galbūt turėdamas didelių išlaidų, galėtų nukreipti daugiau nei 50% maišos, kad elgtųsi nesąžiningai, priversdamas konstitucinę krizę. Tačiau natūralus šios krizės rezultatas yra abipusis užtikrintas visų kalnakasių ir turėtojų sunaikinimas. Tai yra pagrindinis netinkamo elgesio atgrasymas.
Atkreipkite dėmesį, kad teorinė 51% išpuolio galimybė yra amžinai, neatsižvelgiant į dabartinį maišą, elektros, aušinimo ar naujų ASIC išlaidas. Tai yra tautologinė pasekmė, kad 51%
Tiems, kurie nėra sistemos, kuriems nėra ASIC, saugumo modelis draudžia jiems pulti sistemą. Tačiau saugumo modelis skirtas ne tik apsaugoti nuo išorinių grėsmių (tai yra atvira sistema), skirta apsaugoti nuo veikėjų viduje taip pat sistema. Kalnakasiai ne tik apsaugo sistemą nuo ne minų, bet ir apsaugo sistemą nuo kitų kalnakasių.
Apsvarstykite savanaudišką kasybą. Ši technika yra matematiškai įrodyta, kad suteikia pranašumą 34% kalnakasių grupei, kuri šią techniką vykdo po sunkumų koregavimo laikotarpio. Savanaudiška kasyba neturi aiškaus vogimo ar net cenzūros, o tik geresnė IG, skirta kalnakasių, kurie sudarytų koaliciją. Naujausi pranešimai sudarė aukščiausių kasybos korporacijų kalnakasių dalį beveik 30% ir auga. Įmeskite keletą didelių privačių kalnakasių ir mes pasiekiame savanaudišką kasybos slenkstį. Ar atrodo, kad neišvengiama savanaudiška kasyba? Viskas, ko reikia, yra tai, kad kalnakasių kolekcija, kurią sudaro 34%, kad galėtų peršokti skambutį ir pradėti procesą; Po trijų savaičių jie gauna atlygį. Vis dėlto iki šiol nė viena kalnakasių grupuotė bandė tai išbandyti. Kodėl taip?
Savanaudinė kasyba būtų svarbus normos pažeidimas; Peržengus šią liniją, „Bitcoin“ patektų į nemalonią vietą, kur konkuruojančios grupės ją išstumia. Didžioji laimėtojo prizas yra monopolijos kontrolė, pagal kurią monopolijos kasėjas turi išlaikyti visus mokesčius ir blokuoti subsidijas, gali palengvinti savo hashate, kad padidintų pelną, ir netgi gali tiesiogiai susitarti dėl mokesčių ar net nustatyti savo mokesčių tarifus. Bet tai būtų katastrofa „Bitcoin“; Dėl šios priežasties niekas nepradės to skambučio.
Savo knygoje apie koalicinių žaidimų teoriją parašiau skyrių, išanalizuodamas šią problemą, susijusią su monopolijos gavyba. Atliekant analizę, palyginti su 51% koalicija, kuri padalija atlygį iš monopolizuotos grandinės, arba nedidelis pelnas, sukauptas į Didžiąją koaliciją, jei jie laikosi konkurencijos kursų, palyginimą. Ankstyvosiomis dienomis atsakymas buvo aiškus: monopolijos gavyba būtų sunaikinusi viską, todėl nėra paskatų formuoti koalicijos.
Įveskite USG
Jei USG įsipareigos planuoti, per daugelį metų ir dešimtmečius investuoti į „Bitcoin“, jie sukurs tai, kas negali žlugti. Tai tiesiog negali. Nepriklausomai nuo to, kas yra „Bitcoin“, kas yra įkainota, kokios šalys naudojasi grandine, ji negali žlugti ir nepavyks. Jei kyla konstitucinė krizė dėl kasybos, ši krizė bus išspręsta ir išspręsta labai aiškiai ir galutinai.
Yra keletas būdų, kaip išspręsti konstitucinę krizę, kai plečiate savo langą, įtraukdami centralizuotas galimybes. Ankstyvomis dienomis šios galimybės būtų buvusios atmestos kaip prastesnės nei nesėkmės, tačiau jei nesėkmė nėra išeitis, visos galimybės gali ir bus svarstomos. Paprastas „USG“ ir JAV kontroliuojamų kalnakasių 51% jėgos tvirtinimas yra 51% galios (tam nereikia reikalauti, kad cenzūrinis monopolijos kasyba.) Kitas veiksmingas sprendimas yra leidžiamas minkštasis morkas, kuris leidžia tik naujus blokus, kuriuos viešai parduodami kalnakasiai. Akivaizdu, kad ant stalo yra stalo įrodymas. Kita galimybė būtų konvertuoti „UTXO Bitcoin“ rinkinį į CBDC, kurio operacijas patvirtina Fed. Tai atneštų „Bitcoin“ į mases žaibišku greičiu ir suteiktų didžiulę vertę ankstyviems laikikliams.
Esmė ta, kad pagal šį režimą monopolijos kasyba nebėra nesėkmė per se. Bet kuri kalnakasių koalicija galėtų vykdyti monopolijos kasybą, pradedant nuo savanaudiškos kasybos ir savo koalicijos padidinimo iki 51%. Kol jie nedaro nieko, kas tiesiogiai dirgina USG, jie negali sugadinti sistemos. Jei jie pasiekia monopolijos kasybą, USG vis dar yra, užklupdamas „Bitcoin“.
Trumpai tariant, USG susižavėjimas su „Bitcoin“ sėkmės dešimtmečiais į ateitį pašalina galutinį „Bitcoin“ ginklą prieš centralizaciją; jos galimybė žlugti.
Sunku įsivaizduoti, kad kalnakasiai, kovojantys dėl mažų pelno maržų, tęsis su decentralizacijos teatru, kai jiems turėtų būti naudingiau sudaryti koaliciją ir monopoliją, kuri griežtai tariant, net nėra prieštaravimų.
Tai Micah Warren svečių pranešimas. Išskirtos nuomonės yra visiškai jų pačių ir nebūtinai atspindi žurnalo „BTC Inc“ ar „Bitcoin“.