Nors „Genius Act“ yra „StableCoin“ įstatymo projektas, JAV įsikūrę „Bitcoin“ entuziastai turėtų atkreipti dėmesį į sąskaitos kalbą, nes ji susijusi su galimybe privačiai prekiauti su kriptovaliutų turtu, įskaitant „Bitcoin“.
Du dokumentai, kurie neseniai išplatino tarp Senato bankų komiteto demokratų, nurodo, kad Senato demokratai nori pamatyti genijaus įstatymo pakeitimus, kurie labai sumažintų vartotojų privatumą atliekant kriptovaliutų operacijas.
Senato demokratų genijaus akto analizė
Pirmasis iš šių dviejų dokumentų yra dviejų puslapių pavadinimas „Bankų komiteto demokratų personalo analizė apie naujausius„ Genius Act “projektus“.
Šis dokumentas užpildytas retorikos rūšimi, kuri paprastai siejama su Senato bankininkystės komiteto rango nariu, senatoriumi Elizabeth Warren (D-MA).
Tai vadina „StableCoins“ kaip neteisėtų finansų įrankius (nepaisant to, kad didžiausias „Stablecoin“ emitentas, Tether, dažnai bendradarbiauja su Teisingumo departamentu (DOJ) ir FTB, kad sustabdytų neteisėtą stabilių naudojimą).
Jame taip pat teigiama, kad dabartinis genijaus įstatymo kartojimas „nieko nedaro, kad iš tikrųjų įvestų pagrindinius įsipareigojimus (kriptovaliutų maišytuvus), kad būtų išvengta neteisėtų finansų“.
Pastaroji įstatymo projekto kritika prieštarauja gairėms, kad generalinio prokuroro pavaduotojas (DAG) Toddas Blanche'as pasiūlė 2025 m. Balandžio 7 d. Memorandume. Dag Blanche pareiškė, kad DOJ nebebus nukreiptas į kriptovaliutų maišymo paslaugas jų galutinių vartotojų veiksmams.
Tačiau šiame dokumente Senato demokratai nurodo, kad jie planuoja ir toliau nukreipti kriptovaliutų maišymo technologijas, o ne tuos, kurie ja piktnaudžiauja.
Jei kriptovaliutų maišytuvų taikymo pakeitimai pridedami prie pataisytos „Genius Act“ versijos, tai gali turėti įtakos „Bitcoin“ vartotojams, kurie tokią technologiją naudoja vardan savo privatumo išsaugojimo.
Demokratų, prieštaraujančių Genijaus aktui, laiškas
Senato bankininkystės demokratai pirmadienį taip pat išplatino antrą dokumentą.
Šis dokumentas, laiškas, pasirašytas 46 advokacijos grupių, priešinosi Genijaus įstatymui.
Brendanas Pedersenas iš „Punchbowl News“ dalijosi laiško segmentais apie X.
Laiško autoriai teigia, kad genijaus įstatymas nepakankamai daro, kad iš dalies būtų užkirstas kelias neteisėtiems finansams, nes jis vis dar leidžia „savarankiškai priglobtoms piniginėms, kurioms trūksta žinių apie savo klientų (KYC) reikalavimus“.
Jei genijaus įstatymas yra pakeistas taip, kad jam reikia KYC visoms piniginėms, kurios liečiasi su stabiliaisiais-savaime suprantamomis piniginėmis-greičiausiai tik laiko klausimas, kol bus nustatytas panašus reguliavimas „Bitcoin“ piniginėms.
Rizikuoja „Bitcoin“ operacijų privatumas
Vien todėl, kad genijaus aktas tiesiogiai nereiškia „Bitcoin“, dar nereiškia, kad „Bitcoin“ to paveiks.
Jei Senato demokratai pasiekia savo kelią, o kriptovaliutų maišytuvai tampa įstatymo projekto taikiniu ir (arba) jei įstatymo projekte reikalaujama, kad visos piniginės, kuriose liečiama stabiliai, reikalauja vartotojų į KYC, o įstatymo projektas priimamas įstatymais, kriptovaliutų anonimiškumas taps nusikaltimu.
Taigi, nors kai kurie „Bitcoiners“ gali būti antiablecoinsas, dauguma, aš lažybų, nėra anti-privatumas. Todėl jiems reikėtų susisiekti su išrinktais pareigūnais, kad jie paragintų juos balsuoti „ne“ už genialų įstatymą, jei artėjanti įstatymo projekto iteracija riboja galimybes privačiai vykdyti.
